กระแสวิพากษ์วิจารณ์ต่อสิทธิบัตรฉบับล่าสุดของ Nintendo ที่เกี่ยวกับกลไกการเรียกตัวละครมาต่อสู้กันยังคงดำเนินต่อไป โดยล่าสุดผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายหลายคน รวมถึงอดีตหัวหน้าฝ่ายกฎหมายของ The Pokémon Company เองก็ได้ออกมาแสดงความกังขาถึงความสามารถในการบังคับใช้ของสิทธิบัตรดังกล่าว
เว็บไซต์ PCGamer รายงานโดยอ้างอิงบทสัมภาษณ์จาก Eurogamer ว่า Don McGowan, อดีตหัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายของ The Pokémon Company, ไม่เชื่อว่าสิทธิบัตรหมายเลข 12,403,397 (ซึ่งอธิบายถึงกลไกการต่อสู้อัตโนมัติ "Let's Go!" ในเกม Pokemon Scarlet and Violet) จะสามารถใช้บังคับได้จริงหากมีการฟ้องร้องเกิดขึ้น เนื่องจากความคล้ายคลึงกับกลไกที่มีอยู่แล้วในเกมอื่น ๆ (Prior Art)
"ผมขอให้ Nintendo และ Pokémon โชคดี เมื่อนักพัฒนาเจ้าแรกเลือกที่จะเมินสิทธิบัตรนี้โดยสิ้นเชิง และถ้าบริษัทเหล่านั้นฟ้องร้องนักพัฒนารายนั้น นักพัฒนาก็แค่แสดงหลักฐาน Prior Art ที่มีมานานหลายสิบปี" McGowan กล่าว "นี่ไม่ใช่กรณีสิทธิบัตรหน้าจอโหลดของ Bandai Namco นะ"
ในขณะเดียวกัน Richard Hoeg, ทนายความในอุตสาหกรรมเกม, ได้ให้ความเห็นกับ Eurogamer ว่า แม้สิทธิบัตรของ Nintendo อาจเสี่ยงต่อการเป็นโมฆะหากถูกทดสอบในศาล แต่การมีอยู่ของมันก็อาจสร้าง "Chilling Effect" (ภาวะชะงักงัน) ต่อนักพัฒนารายอื่นได้ ซึ่งส่วนใหญ่ไม่มีทรัพยากรทางการเงินมากพอที่จะต่อสู้กับคดีความมูลค่าหลายล้านดอลลาร์กับบริษัทใหญ่อย่าง Nintendo
"การยื่นขอสิทธิบัตรดังกล่าวบ่งชี้ว่า Nintendo ตั้งใจที่จะใช้กลยุทธ์ทางกฎหมายเพื่อปกป้องตนเองจากผู้เข้ามาแข่งขันในแนว 'พ็อกเก็ตมอนสเตอร์'" Hoeg กล่าว "แต่กลยุทธ์นั้นอาจจะไม่จำเป็นต้องมีการฟ้องร้องเลยก็ได้ เพราะแค่การมีอยู่ของสิทธิบัตรก็อาจเพียงพอที่จะขัดขวางการลงทุนและการสร้างคู่แข่งแล้ว"
Hoeg ยังได้กล่าวทิ้งท้ายว่า การอนุมัติสิทธิบัตรลักษณะนี้อาจเป็นตัวบ่งชี้ว่าสำนักงานสิทธิบัตรของสหรัฐฯ อาจจะยังไม่เข้าใจพลวัตของอุตสาหกรรมวิดีโอเกมอย่างถ่องแท้ และอาจถึงเวลาที่ต้องมีการปฏิรูป
