เป็นเวลากว่า 12 ปีแล้วที่ตอนจบอันคลุมเครือของเกม The Last of Us ภาคแรก วางจำหน่ายปี 2013 ได้จุดประกายให้เกิดการถกเถียงอย่างต่อเนื่องในหมู่ผู้เล่น ล่าสุด Neil Druckmann ผู้ร่วมสร้างสรรค์เกมดังกล่าว ได้ออกมาให้คำตอบที่ชัดเจนเพื่อยุติประเด็นนี้ โดยยืนยันว่าความตั้งใจดั้งเดิมของทีมผู้พัฒนาคือ กลุ่ม Fireflies สามารถพัฒนายารักษาได้จริง หากตัวละคร Joel ไม่ได้เข้ามาขัดขวาง
ในขณะที่ซีรีส์ The Last of Us ทางโทรทัศน์ ซีซัน 2 กำลังอยู่ในระหว่างการดำเนินการสร้าง Neil Druckmann ได้กล่าวชี้แจงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการสร้างยารักษาจากภูมิคุ้มกันของ Ellie
นับตั้งแต่เกม The Last of Us เปิดตัว ผู้เล่นต่างถกเถียงกันถึงการตัดสินใจของ Joel ในตอนท้ายเรื่องว่า พวกเขาจะเลือกที่จะสังหารหมอของกลุ่ม Fireflies เพื่อช่วยชีวิต Ellie หรือจะยอมปล่อยให้พวกเขาผ่าตัดสมองของเธอ ซึ่งจะทำให้เธอเสียชีวิต เพื่อแลกกับโอกาสในการค้นพบยารักษาการติดเชื้อ Cordyceps ที่กำลังทำลายล้างเผ่าพันธุ์มนุษย์ มันเป็นการตัดสินใจที่ยากลำบากและแทบจะเป็นไปไม่ได้ระหว่างการช่วยชีวิตคนทั้งโลก หรือการรักษาความเป็นมนุษย์ของตนเองด้วยการปกป้องเด็กสาวที่เปรียบเสมือนลูกสาว
ปัจจัยหนึ่งที่ทำให้การตัดสินใจของ Joel ดูน่าเห็นอกเห็นใจและมีความซับซ้อนมากขึ้น คือความไม่แน่นอนว่ากลุ่ม Fireflies จะสามารถสร้างยารักษาได้สำเร็จจริงหรือไม่ ภายในเกมเองก็ไม่ได้มีการยืนยันอย่างชัดเจนว่าภูมิคุ้มกันของ Ellie สามารถนำไปต่อยอดหรือใช้เพื่อช่วยเหลือผู้อื่นได้จริง คำถามที่ตามมาคือ คุณจะยอมสละชีวิตเด็กคนหนึ่งซึ่งเปรียบเสมือนลูกสาวของคุณ เพียงเพื่อโอกาสในการพัฒนายาต้านไวรัสได้จริงหรือ?
การถกเถียงในประเด็นนี้ดำเนินมาอย่างต่อเนื่องยาวนานถึง 12 ปี ความคลุมเครือดังกล่าวได้นำไปสู่มุมมองและการตีความที่หลากหลาย ซึ่งล้วนแต่มีความเป็นไปได้ในตัวของมันเอง และทำให้เกมยังคงเป็นที่น่าสนใจและถูกพูดถึงมาโดยตลอดหลายปีที่ผ่านมา แต่ล่าสุด Druckmann ได้ให้คำตอบที่ชัดเจนแล้ว
"กลุ่ม Fireflies สามารถสร้างยารักษาได้หรือไม่?" Druckmann กล่าวในคลิปวิดีโอที่ถูกโพสต์บนเว็บบอร์ด Reddit "ความตั้งใจของเราคือ ใช่ พวกเขาสามารถทำได้ ทีนี้ หลักการทางวิทยาศาสตร์ในเกมของเราอาจจะดูไม่หนักแน่นนักจนตอนนี้ผู้คนเริ่มตั้งคำถามถึงความเป็นไปได้ใช่ไหม? ใช่ครับ มันอาจจะดูไม่หนักแน่นเท่าไรนักและตอนนี้ผู้คนก็กำลังตั้งคำถามถึงเรื่องนั้น ผมไม่สามารถพูดอะไรมากไปกว่านี้ได้ ทั้งหมดที่ผมพูดได้คือ ความตั้งใจดั้งเดิมของเราคือพวกเขาจะสามารถสร้างยารักษาได้สำเร็จ"
ดังนั้น จากคำชี้แจงนี้ Joel ก็คือผู้ที่ทำให้โลกต้องพบกับจุดจบด้วยการเลือกที่จะช่วยชีวิต Ellie อย่างเห็นแก่ตัว ไม่จำเป็นต้องมีการถกเถียงใดๆ อีกต่อไป และเป็นความผิดของเขาที่วงจรแห่งความรุนแรงยังคงดำเนินต่อไป "นั่นทำให้สิ่งที่ Joel ทำ กลายเป็นคำถามเชิงปรัชญาที่น่าสนใจที่สุด" Druckmann กล่าวเสริม แต่แฟนเกมจำนวนมากกลับไม่เห็นด้วยกับคำชี้แจงนี้
"ผมชอบความคลุมเครือของการไม่รู้ว่ามันมีการรับประกันความสำเร็จ 100% หรือไม่หากต้องสละชีวิต Ellie" ผู้ใช้งาน ResetEra รายหนึ่งเขียน ผู้ใช้งานอีกรายตอบกลับว่า "เห็นด้วย มันควรจะถูกปล่อยให้เป็นปริศนาต่อไป" "ควรจะปล่อยให้มันค้างคาแบบนั้นแหละ" แฟนเกมคนหนึ่งบน X กล่าว "นี่มันทำให้เกมภาคแรกดูแย่ลง เราไม่ควรรู้เรื่องนี้เลย" อีกคนหนึ่งเขียน
คำตอบของ Druckmann นี้ทำให้การถกเถียงเชิงปรัชญาที่เคยน่าสนใจและมีหลายมิติ กลายเป็นปัญหารถราง (Trolley Problem - ปัญหาทางจริยธรรมที่ต้องเลือกระหว่างการปล่อยให้คนกลุ่มใหญ่เสียชีวิต หรือสละชีวิตคนหนึ่งคนเพื่อช่วยคนกลุ่มใหญ่ ที่ดูเรียบง่ายและตื้นเขิน การตัดสินใจสังหารคนหนึ่งคนเพื่อช่วยชีวิตคนทั้งโลกนั้น เป็นการตัดสินใจที่ดูเหมือนจะชัดเจนโดยไม่ต้องคิดมาก
มีความพยายามครั้งใหม่ที่จะทำให้ Joel กลายเป็นตัวร้ายอย่างชัดเจน โดยเป็นการลบมิติความเป็นสีเทาทางศีลธรรมออกจากโลกของเขาและการตัดสินใจที่สถานการณ์บีบบังคับให้ผู้รอดชีวิตต้องกระทำ สำหรับ Abby แล้ว Joel คือชายผู้ชั่วร้ายที่สังหารพ่อของเธอ ซึ่งเป็นหนึ่งในหมอที่กำลังจะผ่าตัด Ellie สำหรับ Ellie แล้ว Joel คือทั้งชายผู้ช่วยชีวิตเธอและชายผู้พรากเอาเป้าหมายในชีวิตของเธอไป เขามีหลายบทบาทในคนๆ เดียว แต่บัดนี้ เขากลายเป็นเพียงชายผู้ทำให้โลกต้องถึงกาลอวสานเท่านั้น
ที่มา gamesradar
